JoLIE 6/2013

Back to issue page

 

 

 

O FUNCIONAMENTO DA DIÁFORA NA VERSÃO PORTUGUESA DE PINOCCHIO DE CARLO COLLODI[1]

 

 

Maria Elisete Almeida

University of Madeira, Portugal

 

 

 

Abstract

 

Dionysius of Thrace was the proponent of anaphora, M. Maillard and R. Barthes were the forerunners of the concept of “diaphore” ®  diaphora. This is a hyperonym covering the three concepts of anaphora, cataphora and ana-cataphora. It is an extremely operating concept since it can be applied to a segment which refers both to the previous and the subsequent utterance. This notion still has the merit of not conjecturing the presence or absence of an exophoric dimension in the functioning of anaphora and cataphora. This paper aims to analyze the functioning of diaphora in the the Portuguese version of Pinocchio by Carlo Collodi, not in a comprehensive view, but rather treating the most illustrative examples, taking into account the type of reader and the work it is intended. In some instances it will rely on the egocentric and restricting theories of deixis.

 

Keywords: Dêixis; Diáfora, Anáfora; Catáfora; Ana-catáfora.

 

 

References

 

Almeida, M. E. (2000a). La Deixis en portugais et en français. Louvain: Éditions Peeters.

 

Almeida, M. E. (2002). Déictiques spatiaux et clitiques personnels portugais / français: Leur contribution à la cohésion textuelle. In M. Kęsik (Ed.), Référence discursive dans les langues Romanes et Slaves (pp. 17–28). Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

 

Bosch, P. (1983). Agreement and anaphora: A study of the role of pronouns in syntax and siscourse. Cambridge: Academic Press.

 

Burston, J. L., & Monville-Burston, M. (1981). The use of demonstrative and personal pronouns as anaphoric subjects of the verb ‘être’. Lingvisticӕ Investigationes, 5(2), 231–257. DOI: http://doi.org/10.1075/li.5.2.02mon  

 

Corblin, F. (1985a). Anaphore et interprétation des segments nominaux (Thèse de doctorat d’État). Université de Paris VII.

 

Corblin, F. (1985b). Remarques sur la notion d’anaphore. Revue Québecoise de Linguistique, 15(1), 173–195. DOI: http://doi.org/10.7202/602553ar 

 

Ehlich, K. (1983). Deixis und Anapher. In G. Rauh (Ed.), Essays on Deixis: Tübingen Beitrage zur Linguistik 188 (pp. 79–98). Tübingen: Gunter Narr Verlag.

 

Fraser, T., & Joly, A. (1979). Le système de la deixis (1): Esquisse d’une théorie d’expression en anglais. Modèles Linguistiques, 1(2), 97–157.

 

Fraser, T., & Joly, A. (1980). Le système de la deixis (2): Endophore et cohésion discursive en anglais. Modèles Linguistiques, 2(2), 22–51.

 

Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1984). Cohesion in English. London/New York: Longman. (Original work published 1976)

 

Kęsik, M. (1989). La cataphore. Paris: PUF.

 

Kleiber, G. (1986). Déictiques, embrayeurs, ‟token-reflexives”, symboles indexicaux, etc.: Comment les définir? L’Information Grammaticale, 30(1), 3–22. DOI: http://doi.org/10.3406/igram.1986.2122 

 

Kleiber, G. (1991a). Anaphore – Deixis: Où en sommes-nous? L’Information Grammaticale, 51(1), 3–18. DOI: http://doi.org/10.3406/igram.1991.3231

 

Kleiber, G. (1991b). ‟L’anaphore: D’un problème à l’autre”: Points de vue sur l’anaphore. Publications du Groupe Anaphore & Deixis, 4, 4–30.

 

Kleiber, G. (1997). Les anaphores associatives actancielles. Scolia, 10, 89-120.

 

Lallot, J. (1985). Dennis le Thrace: Techne grammatikhe. Introduction traduction. Archives et documents de la SHESL, 6, 1–104. DOI: http://doi.org/10.3406/hel.1985.3343

 

Maillard, M. (1972). Anaphores et cataphores dans «La Chute» de Camus (Thèse de 3e cycle, Université Mohammed V, Rabat).

 

Maillard, M. (1989). Comment ça fonctionne (Thèse de Doctorat d’État). Paris Nanterre.

 

Maillard, C., & Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue Française, 21, 55–71. Retrieved from https://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1974_num_21_1_5665

 

Morel, M. A., & Danon-Boileau, L. (1992). La deixis. Paris: PUF.

 

Reichler Beguelin, M. J. (1988). Anaphore, cataphore et mémoire discursive. Pratiques, 57, 15–43. DOI: http://doi.org/10.3406/prati.1988.1470 

 

Reichler Beguelin, M. J. (1991). Anaphores associatives non lexicales, incomplétude macro-syntaxique. In S. Karolak (Ed.), Complétude et incomplétude syntaxique dans les langues romanes et slaves: Actes du VIe Colloque de Linguistique Romane et Slave (pp. 327–379).  Cracovie: Wydawnictwo Naukowe.

 

Reboul, A. (1989). Résolution de l’anaphore pronominale: Sémantique et/ou pragmatique. Cahiers de Linguistique Française, 10, 77–100. Retrieved from https://clf.unige.ch/files/7814/4111/1643/05-Reboul_nclf10.pdf

 

Riegel, M., Pellat, J.-C., & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. Paris: PUF. (Original work published 1994)

 

Tesnière, L. (1969). Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

 

Wiederspiel, B. (1989). Sur l’anaphore: Du modèle ‘standard’ au modèle ‘mémoriel’. Travaux de Linguistique et de Philologie, 27, 95–113.

 

Zribi-Hertz, A. B. (1989). Anaphor Binding and Narrative Points of View: English Reflexive Pronouns in Sentence and Discourse. Language, 65(4), 695–727. DOI: http://doi.org/10.2307/414931

 

 

How to cite this article: Almeida, M. E. (2013). O Funcionamento da Diáfora na Versão Portuguesa de Pinocchio de Carlo Collodi. Journal of Linguistic and Intercultural Education – JoLIE, 6, 29–42. DOI: https://doi.org/10.29302/jolie.2013.6.2

 

 

For details on subscription, go to: http://jolie.uab.ro/index.php?pagina=-&id=19&l=en

 


[1] Utilizámos para este trabalho a tradução e adaptação portuguesa de Ana Maria Guedes e Rui Guedes, The Walt Disney Company, Everest Editora, Lda, 1995.